O que é isso companheiro?

Sei que já falei sobre escândalos em meus posts e não quero ficar repetitivo e ranheta, mas agora a situação passou o limite do aceitável.

Eu nunca fui simpatizante do governo Lula e a inexplicável idolatria que o Brasil lhe rende.

O populismo aplicado por ele e sua trupe me causa repulsa.

Eis que a revista Veja, conhecida por publicar matérias 'denuncistas' que acabam invariavelmente em escândalos em nossa nobre classe política, publica matéria em que afirma que excelentíssimo ex-presidente procurou um ministro do STF (Superior Tribunal de Justiça) para tentar adiar o julgamento do 'mensalão'.

O argumento utilizado por ele na conversa com o ministro Gilmar Mendes foi que caso seu pedido fosse atendido, ele daria um jeito de blindar o ministro na CPI que investiga as relações do empresário Carlos Cachoeira.

Fica então subentendido que, segundo Lula, o ministro também tem relação com o contraventor.

Ao ser procurado pela reportagem Gilmar Mendes confirmou o contato de Lula e o teor da conversa entre os dois e, sem entrar em muitos detalhes, se pronunciou.

"Fiquei perplexo com o comportamento e as insinuações despropositadas do presidente Lula", disse o Gilmar Mendes.

Esse não é mais um simples caso de desmandos na classe política. É, em minha opinião, a constatação do que sempre se imaginou ocorrer, mas até que algo fosse provado ficar nas entrelinhas, como quase tudo nesse país.

Classifico o episódio como o mais grave de toda história política nacional.

É absurdo, não pode ser deixado de lado e suscetível à ação 'amenizante' do tempo.

O Brasil precisa de uma resposta porque os questionamentos em decorrência dessa barbaridade são lógicos e inevitáveis.

• Esse tipo de tratamento é comum?
• Há quanto tempo isso ocorre?
• Quantas decisões importantes para o país foram tomadas com base em ameaças e trocas de favores?

Se a revista não tivesse veiculado a matéria não teríamos tomado conhecimento, por razões óbvias excelentíssimo corruptor não faria e nem o ministro, objeto da tentativa de coação, havia se pronunciado sobre o fato.

Dessa vez a resposta padrão, que virou jargão do petista, 'eu não vi nada, eu não sei de nada' não poderá ser usada. Ao menos eu creio nisso, até porque dizer que não sabe de nada que foi dito pela própria boca seria incoerente, mesmo para pessoas com o histórico dele.

Esse bordão nasceu inclusive na época do 'mensalão' que estourou durante seu mandato e que é hoje objeto de sua tentativa de postergar para o futuro um possível julgamento.

Seria muito inconveniente um julgamento desses em ano eleitoral. Os planos de ampliação e perpetuação no poder dos nossos amigos vermelhos da estrela branca ficariam mais trabalhosos.

O que fez o ex-presidente dá cadeia! Para dizer o mínimo é considerado 'obstrução de justiça'.

Essa turma têm cometido desmandos no país e nada é feito. Eles têm um poder de exercer encantamento sobre as pessoas e nada acontece ou quando acontece nunca respinga em seus 'cabeças'.

Essa sucessão de escândalos nunca afetou os índices de popularidade de Lula e nem de sua sucessora.

Outro ministro do STF, Celso de Mello, reagiu de forma veemente ao forte e foi duro e preciso em suas palavras.
"Tentar interferir dessa maneira em um julgamento do STF é inaceitável e indecoroso", disse ele.
"Se ainda fosse presidente da República, esse comportamento seria passível de impeachment por configurar infração político-administrativa, em que um chefe de Poder tenta interferir em outro", completou em tom de indignação.


Marco Aurélio Mello, outro ministro do STF, foi contundente ao ser questionado sobre sua opinião sobre o caso: “O Supremo não é sindicato”.

Acho precisa e digna de uma profunda análise da população a afirmação do ministro. A maneira de conduzir a nação adotada por essas parece não ter limite.

E tudo começou com a politização de cargos técnicos logo após a posse de Lula no primeiro mandato. O assassinato dos serviços prestados pelos Correios, até então tipo como um exemplo de funcionamento de uma entidade vinculada ao governo, é uma demonstração disso.


Analistas políticos dizem que Lula tem assediado membros do STF e que muitos, nomeados por ele ou Dilma, deveriam obrigações a ele.

Nada menos que um pronunciamento oficial sobre o assunto e as consequências em virtude da absurda situação é o que o Supremo Tribunal Federal deve à nação.

Meus companheiros? Não, nunca serão! Jamais serão!



Referência
http://josiasdesouza.blogosfera.uol.com.br/2012/05/28/celso-de-mello-se-lula-ainda-fosse-presidente-comportamento-seria-passivel-de-impeachment/
http://www1.folha.uol.com.br/poder/1096512-esta-errado-diz-ministro-sobre-reuniao-de-mendes-com-lula.shtml
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/stf-tem-de-se-reunir-imediatamente-para-dar-uma-resposta-a-nacao-ou-o-que-lula-fez-da-cadeia-chama-se-%E2%80%9Cobstrucao-da-justica%E2%80%9D/